主页 > 今晚六彩现场开奖结果 >

新闻排行

最新新闻

「原创」「法官论坛」被继承人债务清偿纠纷诉讼时效问题分析

发布日期:2019-11-08 21:56   来源:未知   阅读:

  2006年原告甲为其哥哥乙生病住院垫付医疗费3万余元。2007年乙因病去世。2018年甲起诉乙原来的妻子丙至法院要求偿还上述借款3万余元及利息。丙抗辩甲自从2007年乙去世后甲从来没有向其主张过上述借款,现在主张已经超过诉讼时效。甲主张2015年才知道乙立有遗嘱遗产归丙所有,现在主张未超过诉讼时效。

  对于现在甲提起被继承人债务清偿纠纷,向丙主张清偿乙的借款是否超过诉讼时效,存在三种不同意见。

  第一种观点认为,甲现在主张未超过诉讼时效。乙生前的债务未约定履行期限,在未超过最长诉讼时效20年的前提下,甲随时可以向乙的继承人主张清偿债务。

  第二种观点认为,甲现在主张未超过诉讼时效。甲2015年才知道乙立有遗嘱,并且为遗嘱的效力提起了继承纠纷,2016年法院终审判决遗嘱有效。诉讼时效从继承纠纷生效之日起就算,适用《民法总则》三年诉讼时效的规定,到2018年甲提起本案诉讼未超过三年诉讼时效。

  第三种观点认为,甲现在主张已经超过诉讼时效。118论坛平特一肖,被继承人债务清偿纠纷诉讼时效应当从甲知道乙去世时起算,适用《民法通则》两年诉讼时效的规定。甲在乙去世当天就知道,之后一直未向丙主张,现在主张已超过两年诉讼时效。

  首先,被继承人债务清偿纠纷不同于民间借贷纠纷,两者请求权基础不一样。民间借贷纠纷的请求权基础是合同法中关于借款合同的有关规定以及相应司法解释的有关规定。被继承人债务清偿纠纷的请求权基础是继承法第三十三条第一款以及相应司法解释的有关规定。继承法第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。” 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定:“遗产已被分割而未清偿债务时,如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的,首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时,剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的,由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”上述规定应当是被继承人债务清偿纠纷的请求权基础。

  其次,诉讼时效的客体为请求权。目前通说认为,请求权适用诉讼时效的规定。作为诉讼时效客体的请求权为实体法意义上的请求权而非诉讼法意义上的请求权。由于请求权基础不同,请求权的种类也不同,主要有债权请求权、物权请求权、人格权请求权等。目前通说认为,债权请求权权利人若长期怠于行使权利,会使法律关系处于不确定状态,不利于维护社会交易秩序稳定,故债权请求权应适用诉讼时效的规定。根据《民法总则》第一百九十六条规定,请求停止侵害、排除妨碍、消费危险请求权以及请求支付抚养费等请求权不适用诉讼时效的规定。因此在适用诉讼时效制度时,应当从实体法上判断请求权基础是什么。

  第三,被继承人债务清偿纠纷诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道债务人死亡之日起计算。根据前述分析,民间借贷诉讼时效从债务届满之日起计算。而从债务人死亡之日起,债权人对债务人要求清偿债务的请求权就转变为要求债务人的继承人清偿债务的请求权,这时被继承人债务清偿纠纷的诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道债务人死亡之日起计算。一方面继承人可以抗辩原债务已超过诉讼时效,另一方面继承人还可以抗辩债权人要求被继承清偿债务的请求权超过诉讼时效。

  我是云南大学民族学与社会学学院教授龙晓燕,关于泰国的民族历史和文化,问吧!